La Ley Universal de la Naturaleza

Georgi Stankov, Copyright 2009
Tabla de contenidos
  • Definición científica
  • Introducción
  • Conceptos Actuales
  • Estado-of-the-Art en Ciencias
  • Criterios científicos formales para una "ley universal"
  • La crisis de la Fundación de las Matemáticas
  • La hipótesis del continuo
  • El descubrimiento de la "ley universal"
  • Referencias
  • Enlaces

definición científica

introducción

La ciencia convencional aún no ha descubierto una sola ley de la Naturaleza, con la que todos los fenómenos naturales se puede evaluar sin excepción. Dicha ley debería definirse como "universal". Sobre la base de sonido, los principios y los hechos científicos evidentes, analiza el artículo actual, desde el punto de vista de la metodología de la ciencia, los criterios teóricos formales, que una ley natural debe cumplir para adquirir la condición de una " ley universal "

conceptos actuales

En la ciencia, algunas leyes naturales conocidas, como la ley de la gravitación de Newton, se les conoce como "universal", por ejemplo, "la ley de la gravitación universal". Este término implica que esta ley en particular es válida para todo el universo, independientemente del espacio y del tiempo, a pesar de estas dimensiones físicas están sujetos a cambios relativistas evaluados en la teoría de la relatividad (por ejemplo, mediantetransformaciones de Lorentz ') .
Lo mismo es cierto para todas las leyes físicas conocidas de la física moderna, incluyendo tres leyes de la mecánica clásica de Newton, las leyes de Kepler sobre la rotación de los planetas, las diversas leyes sobre el comportamiento de los gases, líquidos y palancas, la primera ley de la termodinámica en la conservación de la energía, la segunda ley de la termodinámica en la creciente entropía, diversas leyes de la radiación, numerosas leyes de la electrostática, electrodinámica, la electricidad y el magnetismo, (resume en de Maxwell cuatro ecuaciones del electromagnetismo), leyes de la teoría ondulatoria, famosa ley de Einstein sobre la equivalencia de masa y energía, ecuación de onda de Schrödinger de la mecánica cuántica, y así sucesivamente. Libros de texto modernos de la física contienen más de un centenar de distintas leyes, todas ellas siendo consideradas para ser de carácter universal.
Según la teoría física actual, la naturaleza - de hecho, la materia sólo inorgánica, física - parece obedecer a numerosas leyes, que son de carácter universal, por ejemplo, que poseen verdadera en cualquier tiempo y lugar en el universo, y operar de forma simultánea y en una armonía perfecta entre sí, por lo que la mente humana percibe la naturaleza como un todo ordenado.
La ciencia empírica, realizada como la investigación experimental, parece confirmar la validez universal de las leyes físicas, sin excepción. Para este fin, todas las leyes físicas se presentan como ecuaciones matemáticas. Leyes de la Naturaleza, expresan sin el medio de las matemáticas, son impensables en el contexto de la ciencia de hoy en día. Cualquier ley verdadera, natural debe ser empíricamente verificado por mediciones precisas, antes de que adquiere la condición de una ley física universal. Todas las medidas en materia de ciencia se basan en las matemáticas, por ejemplo, como diversas dependencias de la SI-System, que se definen como relaciones numéricas dentro de las matemáticas, y sólo entonces derivan como resultados matemáticos de medidas experimentales. Sin la posibilidad de presentar una ley natural como una ecuación matemática, no hay posibilidad de demostrar objetivamente su validez universal en condiciones experimentales.

estado-of-the-art en ciencias

A partir de la elaboración anterior podemos concluir que el término "ley universal", debe aplicarse sólo a las leyes que se pueden presentar por medio de las matemáticas y verificados sin excepción en la investigación experimental. Esta es la única "prueba de la existencia" válido ( Existenzbeweis , Dedekind) de una "ley universal" en la ciencia desde un punto de vista cognitivo y epistemológico.
Hasta el momento, sólo las leyes físicas conocidas cumplen el criterio para ser universalmente válida dentro del universo físico y al mismo tiempo de ser independiente de las falacias del pensamiento humano a nivel individual y colectivo. Por ejemplo, la G la constante de gravitación universal en la ley de la gravitación de Newton, es válida en cualquier lugar en el universo físico. La aceleración de la gravedad de la tierra g , también una constante básica de las leyes de la gravitación de Newton, se aplica sólo a nuestro planeta - por lo tanto, esta constante no es universal. Las leyes físicas que contienen esas constantes son las leyes locales y no universales.
Es importante observar que la ciencia ha descubierto las leyes universales sólo para el mundo físico, definido como la materia inanimada, y no ha podido establecer tales leyes para la regulación de la materia orgánica. Bio-ciencia y la medicina todavía no están en condiciones de formular leyes universales similares para el funcionamiento de los organismos biológicos en general y para el organismo humano en particular. Este es un hecho bien conocido que desacredita estas disciplinas como estudios científicos exactas.
Las diversas bio-ciencias, como la biología, la bioquímica, la genética, la medicina - con la notable excepción de la fisiología, donde los potenciales de acción de las células, como las neuronas y células musculares, son descritos por las leyes del electromagnetismo - son totalmente descriptiva, no disciplinas -Aplicaciones de Matemáticas.Esta es la metodología básica de la ciencia que debe ser convincente para cualquier especialista.
Esta conclusión es válida independientemente del hecho de que los científicos han introducido numerosos modelos matemáticos en diversos campos de la bio-ciencia, con la que se experimentan de manera excesiva.Hasta ahora no han logrado demostrar que tales modelos son universalmente válidas.
La impresión general entre los científicos de hoy es que la materia orgánica no se somete a las leyes universales similares a los observados para la materia física. Esta observación hace que, de acuerdo con su convicción, por la diferencia entre la materia orgánica e inorgánica.
La incapacidad de los científicos para establecer leyes universales en materia biológica puede ser debido al hecho de que:
a) no existen tales leyes o
b) que existen, pero son tan complicados, que están más allá de la capacidad cognitiva de las mentes humanas mortales.
Esta última hipótesis ha dado a luz a la noción religiosa de la existencia de leyes universales divinos, por el cual Dios o una conciencia superior ha creado la naturaleza y la vida en la tierra y los regula en un incesante, de manera invisible.
Estas consideraciones no tienen en cuenta el hecho de que no hay ninguna diferencia de principio entre la materia inorgánica y orgánica. Los organismos biológicos son, en gran medida, compuesta de sustancias inorgánicas. Las moléculas orgánicas, tales como proteínas, ácidos grasos y carbohidratos, contienen, por ejemplo, sólo los elementos inorgánicos, para los que se aplican las leyes físicas mencionadas anteriormente. Por lo tanto, también deben aplicarse a la materia orgánica, de lo contrario no van a ser universal. Este hecho simple y evidente por sí mismo ha sido groseramente descuidada en teoría científica moderna.
La discriminación entre la materia inorgánica y orgánica - entre la física y la bio-ciencia - es, por tanto, artificial y basado exclusivamente en consideraciones didácticas. Esta separación artificial de las disciplinas científicas ha surgido históricamente con el progreso de los conocimientos científicos en los distintos campos de la investigación experimental en los últimos cuatro siglos desde Descartes y Galileo fundaron la ciencia moderna (matemáticas y física). Esta dicotomía tiene sus raíces en la moderna empirismo y contradice la visión teórica y la evidencia experimental abrumadora que la Naturaleza - ya sea orgánica o inorgánica - opera como una entidad armoniosa entre sí.

criterios científicos formales para una "ley universal"

A partir de esta disquisición, podemos definir fácilmente los criterios teóricos fundamentales, que una ley natural debe cumplir para ser llamados "ley universal". Estos son:
1. La Ley debe ser cierto para inorgánica y materia orgánica .
2. La Ley debe ser presentada de una manera matemática, por ejemplo, como una ecuación matemática , porque todas las leyes físicas conocidas son ecuaciones matemáticas
3. La Ley debe ser verificada empíricamente sin excepción por todos los fenómenos naturales.
4. La Ley debe integrar todas las leyes físicas conocidas, es decir, deben ser derivadas matemáticamente a partir de la presente Ley Universal y deben ser explicados ontológicamente por ella. En este caso, todas las leyes físicas conocidas son aplicaciones matemáticas de una sola ley de la naturaleza.
5. Por otra parte, hay que demostrar que todas las constantes naturales fundamentales conocidas de la física, que se refieren a numerosas leyes físicas distintas están interrelacionados y se pueden derivar de uno al otro. Esta será una poderosa evidencia matemática y física de la unidad de la naturaleza bajo una ley universal, ya que todas estas constantes se pueden medir experimentalmente por medio de ecuaciones matemáticas.
De esta manera se puede integrar por primera vez la gravedad con las otras tres fuerzas fundamentales (véase más adelante) y, finalmente unificar la física. Hasta ahora la física convencional, que se estipula en el modelo estándar, no puede integrar la gravedad con las otras tres fuerzas fundamentales. Este es un hecho bien conocido entre los físicos y esta circunstancia desacredita todo el edificio de la ciencia natural. La física es incapaz de explicar la unidad de la Naturaleza. Este hecho no es bien entendido por todas las personas hoy en día, ya que está deliberadamente descuidado o incluso cubierto por todos los teóricos.
La unificación de la física ha sido el sueño de muchos físicos prominentes como Einstein, quien introdujo la noción de la ecuación de campo universal , también conocido como "Weltformel" (ecuación mundial) o H. Weyl , que creía la física se puede desarrollar a una teoría de campo universal .
Esta idea se ha llevado adelante en conceptos tan modernos como Grandes Teorías Unificadas (tripas), teorías de todo o cadena teorías , sin embargo, sin ningún éxito factible.
Si una ley de este tipo puede ser descubierto, que dará lugar automáticamente a la unificación de la física y todas las ciencias naturales a una " Teoría General de la Ciencia ".
En la actualidad, la física no puede unificarse. La gravitación no puede integrarse con las otras tres fuerzas fundamentales en el modelo estándar, y no hay una teoría de la gravitación en absoluto. Leyes de la gravitación de Newton describen con precisión el movimiento y las fuerzas gravitatorias entre dos interactúan los objetos masivos, pero no nos dan ninguna explicación de cómo la gravitación se ejerce como una "acción a distancia", también llamado "correlación de largo alcance", o lo que los fotones papel jugar en la transmisión de las fuerzas gravitacionales, dado el hecho de que la gravitación se propaga con la velocidad de la luz, que es en realidad la velocidad de fotones.
Si esta hipotética "ley universal" también es válido para la organización de la sociedad humana y para el funcionamiento del pensamiento humano, entonces se nos permite hablar de una verdadera "ley universal". El descubrimiento de una ley de este tipo dará lugar a la unificación de todas las ciencias a un pan-teoría del conocimiento humano. Esta teoría universal será, en su forma verbal presentado como un sistema categorial (Aristóteles) , sin contradicciones, es decir, se seguirá el formalista principio de coherencia interna.
Desde un punto de vista matemático, la nueva Teoría General de la Ciencia, en base a la Ley Universal, se organizará como una axiomática. La axiomatización potencial de todas las ciencias será por lo tanto basado en la "ley universal" o una definición del mismo. Esta será la primera y única axioma, de la que se derivan todas las demás leyes, definiciones y conclusiones de una manera lógica y coherente. Todas estas afirmaciones teóricas serán luego confirmaron de manera experimental.
Estos son los criterios teóricos y formales ideales, que una "ley universal" debe cumplir. La nueva Teoría General de la Ciencia en base a una "ley universal", tal será por lo tanto totalmente matemática, porque la propia Ley es de origen matemático - tiene que ser presentado como una ecuación matemática.
En este caso, todas las ciencias naturales y sociales se pueden presentar principalmente como sistemas matemáticos para su especial objeto de investigación, al igual que la física de hoy es esencialmente una matemática aplicada para el mundo físico. Ciencias exactas son por lo tanto "exacta", debido a que se presentan como sistemas matemáticos.

la crisis de la fundación de las matemáticas

Este enfoque metodológico debe resolver un problema teórico fundamental que atormenta a la teoría moderna de la ciencia. Este problema es conocido como la " Fundación Crisis de las matemáticas " . Las matemáticas no puede demostrar su validez, con sus propios medios. Como la matemática es la herramienta universal de la presentación de la Naturaleza en todas las disciplinas físicas exactas, la Crisis de la Fundación de las matemáticas se extiende a todas las ciencias naturales. Las ciencias sociales no reclaman ninguna validez universal, ya que no se pueden expresar matemáticamente. Por lo tanto, la crisis de la Fundación de las matemáticas es la crisis de la Ciencia.
Aunque esta crisis debe ser el conocimiento básico para cualquier científico o teórico, los científicos de hoy en día son completamente conscientes de su existencia. De ahí su agnosticismo total con respecto a la esencia de la naturaleza.
Esta ignorancia es difícil de explicar, ya que la disputa fundación en matemáticas, conocida en alemán como Grundlagenstreit der Mathematik , ha dominado los espíritus de los matemáticos europeos durante la primera mitad del siglo 20. La ignorancia actual de los científicos acerca de esta crisis de la ciencia se deriva del hecho de que los matemáticos aún no han sido capaces de resolver la crisis de la fundación de las matemáticas y han barrido con una gran escoba debajo de la alfombra del olvido total.
Matemáticas es una hermenéutica disciplina y no tiene ningún objeto externo del estudio. Todos los conceptos matemáticos son "objetos de pensamiento" ( Gedankendinge ). Su validez no puede ser verificada en el mundo exterior, ya que este es el caso de las leyes físicas. Matemáticas sólo puede demostrar su validez por sus propios medios.
Esta idea surgió a finales del siglo 19 y fue formulada por primera vez como un programa teórico por Hilbert en 1900. Para entonces, la mayoría de los matemáticos reconocieron la necesidad de unificar la teoría de las matemáticas a través de su axiomatización completa. Esto se llama " el formalismo de Hilbert ". Hilbert, él mismo, hizo un esfuerzo para axiomatizar geometría sobre la base de algunos conceptos elementales, tales comolínea recta , punto , etc., que se introdujo en un a priori de forma.
La axiomatización parcial de las matemáticas cobró impulso en las tres primeras décadas del siglo 20, hasta que el matemático austríaco Gödel demostró en 1931 en su famoso teorema que las matemáticas no pueden probar su validez, medios axiomáticas matemáticos. Se mostró de manera irrevocable, que cada vez, el principio formalista de Hilbert de la consistencia interna y la falta de contradicción se aplica al sistema de las matemáticas - ya sea geometría o álgebra - que conduce inevitablemente a un básico antinomia (paradoja). Este término fue introducido por primera vez por Russell , que desafió la teoría de Cantor de conjuntos , la base de la matemática moderna. Gödel demostró por medio lógico que cualquier enfoque axiomático en matemática conduce inevitablemente a dos opuestos, con exclusión de los resultados.

la hipótesis del continuo

Ver también: hipótesis del continuo
Hasta ahora, nadie ha sido capaz de refutar el teorema de Gödel, que elaboró ​​aún más en 1937. Con este teorema la crisis fundamento de las matemáticas comenzó y está todavía en curso que se concreta en la hipótesis del continuo , a pesar del hecho de que todos los matemáticos después de Gödel prefieren ignorarlo. Por otro lado, las matemáticas parece rendir resultados válidos, cuando se aplica al mundo físico en forma de leyes naturales.
Esta observación conduce a la única conclusión posible.

el descubrimiento de la "ley universal"

La solución de la hipótesis del continuo y la eliminación de la crisis fundamento de las matemáticas sólo pueden lograrse en el mundo físico real y no en la hermenéutica, el espacio mental de los conceptos matemáticos. Esta es la única "prueba de la existencia" posible que pueda eliminar la Crisis Fundación de las matemáticas y abolir la antinomia existente entre su validez en la física y su incapacidad para demostrar la misma en su propio reino.
Las nuevas axiomática que surgirán de este esfuerzo intelectual ya no serán puramente matemático, pero serán física y matemática a la vez. Tal axiomática sólo puede estar basada en el descubrimiento de la "ley universal", siendo este último a la vez el origen de la física y las matemáticas. En este caso, la "Ley Universal" será el primer y único axioma principal, de la que todos los términos científicos, las leyes naturales y varios otros conceptos de la ciencia serán axiomáticamente, es decir, de manera consistente y sin ninguna contradicción interna, derivada.Tales axiomática tiene sus raíces en la experiencia y serán confirmados por todos los fenómenos naturales, sin excepción. Esta axiomática será la base de la Teoría General de la Ciencia , que el autor desarrolló después descubrió la Ley Universal de la Naturaleza en 1994.

referencias

  1. Dr. Georgi Stankov, Munich, Alemania
  2. Tipler, PA. Física para Científicos e Ingenieros, 1991, Nueva York, Worth Publishers, Inc.
  3. Feynman, RP. Las conferencias de Feynman de Física de 1963, del Instituto de Tecnología de California.
  4. Peeble, PJE. Principios de la Cosmología Física, 1993, Princeton, Princeton University Press.
  5. Berna, RM & Levy MN, Fisiología, St. Louis, Mosby-Year Book, Inc.
  6. Bourbaki, N. Elementos de la Historia de las Matemáticas, 1994, Heidelberg, Springer Verlag.
  7. Davis, P. Supercuerdas. Una teoría del todo ?, 1988, Cambridge, Cambridge University Press.
  8. Weyl, H. Philosophie der Mathematik und Naturwissenschaft, 1990, München, Oldenbourg Verlag.
  9. Barrow, JD. Teorías del Todo. La búsqueda de la última explicación, 1991, Oxford, Oxford University Press.
  10. Stankov, G. Das Universalgesetz. Banda I: Vom Universalgesetz zur Theorie der Physik Allgemeinen und Wissenschaft, 1997, Plovidiv, München, de Stankov universal Ley de Prensa.
  11. Stankov, G. La Ley Universal. Vol.II: La Teoría General de la física y la cosmología, 1999, Universal Ley de Prensa de Stankov, publicaciones en Internet 2000.
  12. Stankov, Teoría G. El General de Regulación Biológica. La Ley Universal de Bio-Science and Medicine, Vol.III, 1999, de Stankov universal Ley de prensa, publicaciones en Internet 2000.